среда, 27 апреля 2011 г.

Нежелание слышать других порождает насилие и зло

Довольно часто люди совершают дурные поступки не оттого, что они злодеи, а из-за своего узкого или ограниченного восприятия мира. Если они уперты в своей правоте и не желают воспринимать другие, ну, типа «идиотские», мнения, то сами себе закрывают доступ к новым возможностям. Сказано же кем – то мудрым: Не приписывайте злому умыслу то, что объясняется просто глупостью и ограниченностью.

Если человек с самыми добрыми намерениями хочет изменить что-нибудь к лучшему, но убежден, что единственный путь к этому — насилие, тогда именно это насилие будет равно его «добрым» помыслам.

Творческие люди сотрудничают более эффективно. Почему бы это? Скорее всего, потому, что их картина мира не отвергает многообразия чужих непохожих взглядов. Это, в свою очередь, позволяет выбирать и действовать, исходя из большого числа вариантов, и привлекать себе в союзники гораздо больше «фрэндов».

3 комментария:

  1. "Я часть той силы,что вечно хочет зла, и делает добро".

    ОтветитьУдалить
  2. И я процитирую из Булгакова.

    Ну что же, люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было … Человечество любит деньги, из чего бы они не были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних....
    Воланд

    ОтветитьУдалить
  3. Немного из комментариев:

    Elena : Благими намерениями вымощена дорога в ад )))

    Elena : «Hell is full of good meaning and wishings» /«Ад полон добрыми намерениями и желаниями»./ Д.Герберт

    Андрей : а кто совершает насилие - тот кто не слушает, или тот кого не слушают?

    Наталия : Тот,кто насильно навязывает свое добро или свое представление о добре и справедливости. Обычно тот,кто навязывает, он и не слышит никого кроме себя, вернее, не хочет слушать и слышать, поскольку только он знает,что такое хорошо, а что такое плохо:))

    Андрей : приняв возможность конфликта интересов в споре, можно теоретически допустить, что одна из сторон права:)

    Наталия : теоретически все возможно. а на практике у каждого своя правда и нужно договариваться:))

    Андрей: это если говорить о равных, а все не равны, увы.. даже исходя из сказанного в блоге. практически это подтверждено историей и эволюцией. как правило, люди отстаивают не правду, а интересы :)

    Наталия : Интересы-это верхушка айсберга, а глубина конфликта,которая всегда остается "за кадром" завязана на самоидентификацию и глубинные ценности,которые определяют ВСЕ поступки человека и все его интересы. В свою очередь, ценности определяют картину мира человека,его убеждения и его "правду" Так вот, я говорила о том, что таких "правд" много. И, если хотя бы признать этот факт и попытаться понять систему представлений другого, то можно найти общее для договоренностей. А если считать себя пупом земли и всегда правым, то вот тут то и возникают типа неразрешимые противоречия.

    ОтветитьУдалить