Время от времени перечитываю Бернарда Шоу. Мастер парадоксов, крайне изобретательный ум и расчудесный юмор у этого человека.
«Есть люди, которые видят мир таким, как есть, и задают вопрос «Почему?» И есть люди, которые видят мир таким, каким он может быть, и задают вопрос «Почему бы и нет?»
И вот ведь жизненно. Если красивый,умный и приятный в общении, то гей:))
ОтветитьУдалитьГорячие и умные реально действуют на нервы.
ОтветитьУдалитьИтак, идеал мужчины-тупой гей,козел и зануда.
ОтветитьУдалитьИдеал женщины -конченая стерва, дура, унылое го-но, действующая на нервы.
Кто-то же нарисовал эти пересекающиеся круги:)) Вероятно, это человек,который любит задавать вопрос ПОЧЕМУ?
ОтветитьУдалитьИнтересно было бы посмотреть круги-парадоксы того,кто любит задавать вопрос А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
А вот и еще один парадокс: очень многие миллиардеры – Девы по знаку Зодиака. Исследования на эту тему проводились. Уоррен Баффет, Лари Эллисон – Девы.
ОтветитьУдалитьПарадокс Абилина. Бывает, что люди принимают решения основанные не на том, что они сами хотят, но на том, что они думают, что другие хотят. В результате получается, что каждый делает что-то, что никому на самом деле не нужно.
ОтветитьУдалитьВ простейшем варианте "Лжеца" человек произносит всего одну фразу: "Я лгу", или говорит: "Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным". Традиционная лаконичная формулировка этого парадокса гласит: если лгущий говорит, что он лжет, то он одновременно лжет и говорит правду.
ОтветитьУдалитьПарадокс— это два противоположных утверждения, для каждого из которых имеются представляющиеся убедительными аргументы. В языках есть различные иерархические уровни. Игнорирование иерархических различий приводит к противоречиям- парадоксам. Проводимые при этом рассуждения имеют иногда вид странных петель: исходя из некоторого утверждения, относящегося к определенному иерархическому уровню, мы по ходу рассуждения попадаем на другой иерархический уровень и уже на этом новом уровне каким-то странным образом приходим к первоначальному утверждению. Петля рассуждения замыкается невозможным образом: на новом уровне мы обнаруживаем то утверждение, которое на самом деле относится к первоначальному иерархическому уровню. Так получилось и с парадоксом лжеца.
ОтветитьУдалитьВау!!Мне нравится про петли. Но гораздо больше мне нравятся просто парадоксы или два противоположных утверждения, столкнувшиеся в одном умозаключении. Это хоть и не научно, но весело.
ОтветитьУдалитьКогда 70-летнего Бернарда Шоу спросили о его самочувствии, он ответил:
— Прекрасно, прекрасно, только мне докучают врачи, утверждая, что я умру, потому что не ем мяса.
Когда к 90-летнему Шоу обратились с тем же вопросом, он ответил:
— Прекрасно. Больше меня никто не беспокоит. Все врачи, которые мучили меня, утверждая, что я не смогу прожить без мяса, уже умерли.
Тогда вот это весело:
ОтветитьУдалитьВиагра - Управляй мечтой.Институт управления - Мечтай об управлении