среда, 9 ноября 2011 г.

Золотая рыбка давно уплыла из России. Или мифы о «русских»





Для начала, как идентифицировать будем русских? По территории проживания? Языку? Религии? Национальной идее? По записи в паспорте об этничности мамы с папой? Исполняемым политическим обрядам? Традициям и праздникам? При отсутствии ответов на эти вопросы, залетные иностранцы предлагают идентифицировать русских на основе мифов। Медведи, матрешки, пьянство – это уже общее место। Сейчас в моде бизнес - мифы.


Миф первый. «Любовь к халяве», которая, якобы, не встречается больше ни у кого, кроме русских». Ха-ха-ха. А как быть с американцами, которые, приезжая в Россию, с утра до прихода начальства халявничают: за счет фирмы звонят своим «бейби» в америку, принимают подарки и подарочки? Не иначе как у них у всех троюродные бабушки русские по происхождениюJ)
Миф второй. "Европейцы воспринимают победу как оценку своих усилий, американцы ценят удачу - chance. А русским нужно, чтобы в сети попала золотая рыбка и выполнила все их желания - бесплатно и все сразу. А если после этого удастся ее схватить за хвост, да хрястнуть об стол». О да, американская идеология «победитель - лузер» не одного человека уже свела в могилу и способствовала созданию правил, которые привели мировую экономику в тупик. Да и золотая рыбка, увы, давно уплыла из России в Китай.
Миф третий. «Ни один европеец не будет играть в игру, где для победы нужно подставить ножку другу: это для них неприемлемо. А китайцы очень любят такие фишки. И русские тоже". Про китайцев не знаю, а вот заезжие в Россию иностранцы с удовольствием играют в игру «утопи другого», приговаривая при этом «ничего личного, просто бизнес».
Миф четвертый. «Русские всегда спорят с начальством, подчиненные не умеют держать дистанцию с начальством। Если начальник говорит: иди и сделай то-то и так-то, то русский обязательно скажет, что это можно сделать по-другому или вообще не надо делать. Русский очень ориентирован на результат и хочет повысить эффективность труда". Вот это открытие! А как же наставление Петра Великого: «Перед начальством имей вид придурковатый», которое исполнялось и исполняется в России, как минимум, в многочисленных силовых и госведомствах?


Вывод мой прост। It depends.

Люди они и есть люди. И если говорить не об отдельных исключительных личностях , в массе своей слабы, адаптивны, хотят жить спокойно и в достатке. Хорошо, если все хорошо. Но любые форсмажоры быстренько смывают культурные слои, причем, вне зависимости от территории проживания и записи о происхождении. За пределами родины в развитых экономиках действующие системы экономической и юридической ответственности и некоторые специфические для страны культурные традиции и страхи удерживают людей от проявлений явного и осуждаемого сообществами «свинства» и жесткого эгоизма, то есть желания удовлетворить исключительно свои потребности, проигнорировав потребности тех, кто рядом. А мифы нужны для красоты, манипуляций и в качестве инструментов управления.

8 комментариев:

  1. Есть такой штамп — «Русские — не народ».
    Таких критериев три — объективный, объективно-субъективный и субъективный. Только все три критерия вместе позволят определить Русского человека. Итак:
    1. Кровь — объективный критерий. Русским может считаться тот человек, у которого хотя бы один из родителей — Русский.
    2. Восприятие другими — объективно-субъективный критерий. Русским может считаться тот и только тот человек, который воспринимается большинством других Русских людей, как Русский, т. е. как Сородич. Это влечёт за собой необходимость владения русским языком и нахождения в русском культурном поле.
    3. Самосознание — субъективный критерий. Русский человек сам себя должен воспринимать именно Русским. Только в этом случае он им будет на самом деле.
    Вот такие несложные критерии. Любой человек, который подходит под все три критерия, может считаться Русским

    ОтветитьУдалить
  2. ОЙ!
    Про кровь -это точно. Много крови пролилось на этнической почве. Самосознание, базирующееся на языке и культуре-вот этот критерий мнее точно нравится.
    Про Сородичей-это про что? Про систему координат "Свой-Чужой"?

    Сразу извинюсь,уважаемый Сородич. Если что, ответить смогу ближе к вечеру. Рабочие дела, однако.

    ОтветитьУдалить
  3. Мифы позволяют с одной стороны не думать, с другой - создавать не соответствующее реальности мнение, с третьей - подчеркнуть свою мнимую элитарность. Регулярно слышу высказывания типа "Русские такие свиньи за границей" (Говорит дамочка славянского типа, которая свято уверена, что вот уж она-то "голубая" кровь:D). "Русские так много пьют", говорят те, кто не видел финнов в Питере или не был с немцами в одном отеле на отдыхе. Ну или видел, но предпочел забыть...

    Но какие-то общие качества/привычки для непонятной общности "русские" есть. Например, в России принято жалеть забулдыг и пьяниц. Да, часть народа этого не делает, но в общем - "он же больной, он поэтому пьет". Не очень принято обустраивать общее пространство около себя, т.е. на своем дачном участке все будет блестеть, а за его пределы могут спокойно валить мусор...

    ОтветитьУдалить
  4. В свое время натолкнулась на книжку Владимира Мединского " О русском пьянстве, лени и жестокости".
    Он писал о том, что мифы рождаются в народном сознании. Но их используют и для политики. А другие мифы специально создаются для ведения политической пропаганды. Целью создания подобных мифов является легитимизация власти, полученной в результате переворота или революции. Тогда на свет Божий извлекаются положительные мифы о новой власти и создаются черные о старой.
    Черные политические мифы создаются и о целых народах. В Британии XVII–XIX веков сформировался громадный пласт мифологии об ирландцах. По страницам газет расхаживал эдакий «Пегги» – аналог «тонкошеего Аарона» или «русской свиньи». Вечно пьяный, безответственный и нелепый ирландец Пегги изображался дураком и бездельником, не способным научиться чему-то путному. Вечно у него по 10 детишек, которых он не способен прокормить, вечно он влипает в разные идиотские ситуации, вечно пропивает имущество. Если «Пегги» и голодал – то исключительно по причине собственной скотской сущности, безответственности и неумения работать.
    Политические мифы о нелепых индусах, не умеющих пахать землю и собирать урожай, внедрялись в сознание народа средствами государственной пропаганды со школьной скамьи, и даже усилиями таких талантливых писателей, как Р. Киплинг и А. Конан-Дойль.
    Таковы же и черные мифы о неграх в США. Почему они рабы? А потому, что – сущие дети, не способные жить самостоятельно. И умственно они отсталые, – до самых тупых белых им далеко-о. Грязью заросли, сучьи дети, даже арифметике научиться и то не могут. Отпусти их на волю, – им же самим только хуже. И к тому же криминальные типы. Кто совершает 80 % всех преступлений? Негры! Белых женщин всех перенасилуют, дай им только волю, негодяям.

    ОтветитьУдалить
  5. Также соглашусь с Медчерные политические мифы о России просто поразительно стабильны. Как и мифы о «Пегги», тупых неграх и жестоких индейцах, этот комплекс мифов повествует вроде бы о разных сторонах жизни страны и народа, но на самом деле формирует четкую и цельную картину. Передать ее можно примерно так:
    1. Русские – народ, в психологии которого нет стремления регулярно работать, получить результат, хорошо организовать труд. Именно поэтому в России нет чистых уборных, хороших дорог, царит нищета и убожество. Царила, царит и будет царить, – ведь русским это очень нравится.
    2. Русские – непосредственные и веселые дети, у которых игра легко становится жестокой и грубой, как у всех детей и дикарей. Распорядиться собой они не способны, им нужен строгий, но справедливый начальник – такой «отец», который бы приказывал, распоряжался, вел, наказывал.
    Типично в этом плане использование летописного мифа о Рюрике. Вот, мол, пример того, что только иностранцы смогли принести русским государственность и порядок.
    3. Русские – рабы в душе, для них нормально почитание жестокой и грозной власти. Только авторитарную, деспотическую власть они уважают, только ее принимают всерьез. Демократия для них совершенно невозможна.
    Причем бытовые и литературные мифы не так живучи. Причина понятна: рядовой человек изначально может думать что угодно и верить во что угодно. Он и не виноват, что думает глупости и верит в полную чепуху, – его так воспитали. А вот черные политические мифы поразительно устойчивы. Потому что подкрепляются финансами и постоянной пропагандой неокрепших умов,которые потом вырастают и порют заученную чушню.

    ОтветитьУдалить
  6. Ну а про ЖАЛОСЛИВОСТЬ и ЗАМУСОРИВАНИЕ близлежащих территорий -это все же не из области мифов, а последствия ....атомизации сознания, люмпенизации, истонченной культурной прослойки, своеобразное понимание собственности и чужой территории и того,что кто-то должен там поддерживать чистоту...

    ОтветитьУдалить
  7. "Ну а про ЖАЛОСЛИВОСТЬ и ЗАМУСОРИВАНИЕ близлежащих территорий -это все же не из области мифов"

    Они и не назывались мною мифами... И если второе м.б. последствием, то первое скорее вытекает из многовекового православия с его юродивыми и прочим подобным.

    ОтветитьУдалить
  8. Да, соглашусь про жалостливость много причин. И жертвенность религии, и вбитые в голову "родовые сценарии" для женщины, вбиваемые в голову мамами и бабушками, и психологическая зависимость под названием "синдром жены алкоголика" и 2синдром любви заложника к захватчику", а у некоторых возможная склонность к садо-мазо.

    ОтветитьУдалить